Después de un largo proceso judicial, la reciente sentencia del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Murcia ha desestimado la demanda de responsabilidad interpuesta por Manuel Vizcaíno contra Quique Pina, ex consejero delegado del Cádiz CF. Este fallo, fechado el 10 de julio, no solo anula el cese de Pina, sino que también condena al Cádiz CF a asumir las costas del procedimiento, que superan los 550.000 euros. Esta situación plantea interrogantes sobre la gestión del club y la relación entre sus directivos.
Contexto del Conflicto
El desenlace de este litigio se enmarca en una serie de reclamaciones que Vizcaíno ha presentado contra Pina y otros relacionados con la gestión del Cádiz CF. Desde el inicio del conflicto, Vizcaíno había argumentado que Pina había firmado documentos sin conocimiento del consejo de administración, una acusación que fue rechazada por los tribunales. De acuerdo con la sentencia, Pina actuó dentro de las competencias asignadas y en ningún momento se demostró la existencia de irregularidades en sus funciones.
La Visión de Quique Pina
A través de un comunicado posterior a la sentencia, Pina expresó su satisfacción con el fallo y su indignación ante lo que considera una persecución personal por parte de Vizcaíno. Afirma que este último ha utilizado el Cádiz CF como un medio para satisfacer intereses personales, lo que ha llevado al club a una situación financiera precaria. Pina afirmó: “Con el paso del tiempo… solo queda ver un Cádiz CF más alejado que nunca de su gente y quebrado económicamente”.
Implicaciones para el Cádiz CF
La condena del club a pagar costas judiciales es un golpe significativo para las arcas del Cádiz CF, que ya enfrenta desafíos económicos. Pina argumenta que estas decisiones afectan directamente a la afición y a la comunidad de Cádiz, sugiriendo que Vizcaíno ha priorizado intereses particulares sobre el bienestar del club. Esto ha generado preocupación sobre la sostenibilidad futura del equipo y su imagen pública.
La Defensa de Vizcaíno
Por su parte, Manuel Vizcaíno no ha hecho declaraciones públicas tras la decisión del tribunal, pero su postura ha sido clara a lo largo del proceso: la búsqueda de justicia y la protección de la imagen del Cádiz CF. Es probable que siga insistiendo en su visión de que el club necesita una dirección diferente para evitar caer en mayores problemas.
Reflejo de la Situación Actual del Club
Las declaraciones de Pina reflejan una profunda preocupación por el futuro del Cádiz CF, que parece estar en una encrucijada. La falta de claridad en la gestión, los conflictos internos y las implicaciones financieras derivadas de estas disputas legales podrían llevar al club a un periodo de inestabilidad.
Conclusiones
En resumen, el fallo del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Murcia no solo anula la salida de Quique Pina del Cádiz CF, sino que también resalta la fragilidad de la situación institucional y económica del club. A medida que la historia se desarrolla, será crucial observar cómo afectan estos acontecimientos a la afición y al futuro del Cádiz CF. Mientras tanto, Pina asegura que seguirá luchando por el club, comprometido con el bienestar de sus seguidores y la recuperación de un proyecto que considera propio. Las tensiones entre liderazgo y la búsqueda de un camino hacia adelante continúan marcando la narrativa del club cadista.
Desde la entidad se anuncia que recurrirán la sentencia del Juzgado de lo Mercantil de Murcia, al tiempo que cargan contra el ex dirigente amarillo por medio de un comunicado.
El escrito del Cádiz CF dice lo siguiente:
«Ante los pronunciamientos del Sr. Pina Campuzano en su nota de prensa, alusivos a la reciente resolución del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Murcia, el CÁDIZ CLUB DE FUTBOL se ve obligado a realizar las siguientes precisiones».
«Nos encontramos ante el enésimo intento del Sr. Pina por tratar de tergiversar y manipular la realidad, durante estos años de desgraciada relación con el ex Consejero. Siendo lo propio en alguien cuyo modus operandi y vida profesional se basa precisamente en mentir, en manipular y en distorsionar».
«Efectivamente, desde la Mercantil, y tras sendos acuerdos adoptados en Junta General de Accionistas, no se formalizó una, sino dos acciones de responsabilidad social contra el Sr Pina; y sin que podamos descartar el ejercicio de otras acciones concurrentes, derivadas por su nefasta gestión en su etapa como consejero del club».
«Y es respecto a la primera de ellas, que el Juzgado ha resuelto desestimar en primera instancia nuestras pretensiones de resarcimiento sobre una parte de los perjuicios ocasionados, derivados de la mala administración de los activos que el Club puso a su disposición. Partiendo desde nuestro máximo respeto a las resoluciones judiciales, pero igualmente considerando que la sentencia no resuelve todos los hechos controvertidos y no se ajusta al resultado de la actividad probatoria desplegada (donde, a nuestro juicio, quedaron perfectamente acreditados los perjuicios y la relación de causalidad respecto a la gestión de Pina Campuzano) procederemos a recurrir dicho Fallo, pues es obligación de los Administradores propiciar un resarcimiento para el Cádiz Club de Fútbol sobre los desmanes del ex consejero».
«Por tanto, olvida interesadamente el Sr. Pina, en su afán de dar voz a los procedimientos según su conveniencia, que existe otra acción de responsabilidad en curso por su desastrosa gestión, en la que le pedimos responsabilidades por falsear contratos de jugadores en su beneficio personal y de sus sociedades interpuestas, lo cual ya quedó reseñado en procedimientos de reclamación ante la FIFA; y de, bajo criterio del Club, firmar comisiones opacas a nuestra Entidad por centenares de miles de euros a agentes afines, en documentos que no estaban en el CÁDIZ CF en el momento de su detención por parte de la policía, que terminaría con su entrada en prisión. Y también obvia el Sr. Pina que éste fue el motivo principal de su cese como consejero del club, ratificado por la Junta General de Accionistas, y que le ha llevado a estar imputado en la Audiencia Nacional (junto, entre otros, el Granada CF) por delitos con penas de prisión y con responsabilidades civiles millonarias, cuyo juicio se celebrará en breve».
«Entendemos que es precisamente su situación actual en el mundo del fútbol profesional, donde absolutamente nadie cree ya en él, lo que le lleva a manipular este tipo de informaciones, y a callar otras que en los últimos dos meses contienen pronunciamientos muy importantes en su contra, con sentencias firmes, y que serán de conocimiento de la opinión pública cuando proceda. Lo que en modo alguno vamos a tolerar, es que se pretenda enturbiar la vida de una sociedad anónima deportiva saneada y equilibrada desde que él salió de la misma; la cual, pese a sus ataques contantes, mentiras pagadas e intentos de desestabilización, es a día de hoy un ejemplo de gestión eficaz».
